Les mots

Les mots sont tous dangereux. Ils touchent au cœur, ils touchent à l’âme, qu’ils s’habillent de sons mielleux ou qu’ils pleurent à vous tirer les larmes. Les mots sont malicieux, qu’ils soient souffle d’humeur ou cryptogramme, Ils s’adonnent à des jeux où ils se travestissent et s’amalgament. Souvent les mots disent plus qu’eux, jonglant avec les thèmes, qu’ils soient avec ou sans enjeu, Ils se font en phonèmes. Les mots ont des reflets bleus qui se tissent en poèmes. Des ondes qu’on lance aux cieux, des soupirs que l’on sème. Les mots sont tous dangereux, qu’ils soient murmures ou qu’on les déclame, Ils sont toujours sérieux, quels que soient leur allure et leur charme. Certains mots qu’on dit creux, toujours conformes au désir du quidam sont moins vains que soucieux de l’amour qui réchauffe le macadam. Car les mots sont précieux, surtout lorsqu’ils disent je t’aime, sans corps et en mille lieux jouent de beaux airs de bohême. Hélas nos maudits yeux ne font qu’entrevoir la scène, d’une voix qui se meut, des mots qui s’étreignent. Mais les mots sont adieux. Ils laissent des vagues à l’âme, des lueurs dans les yeux, et même parfois des larmes.

« Rivières de sang », l’éditorial de Stéphane Sahuc dans l’Humanité.

 

Plus les heures et les jours passent, plus l’horreur de la situation se fait jour. L’horreur de ces centaines de jeunes assassinés alors qu’ils faisaient la fête, l’horreur de ces dizaines de civils enlevés pour servir de bouclier humain, l’horreur de la riposte qui elle aussi tue des civils, l’horreur de cette occupation qui dure depuis des décennies et du sort insupportable de millions de Palestiniens enfermés dans une prison à ciel ouvert.

On le sait, les pires extrémistes des deux camps se pourlèchent les babines lorsque l’horreur attise des haines, tuant un peu plus l’espoir d’avoir un jour une issue acceptable pour tous. Personne ne peut penser que le Hamas se soucie des Palestiniens lorsqu’il planifie un tel massacre dont il connaît parfaitement les conséquences désastreuses. Personne ne peut penser que l’extrême droite israélienne se soucie de sa population lorsqu’elle crée les conditions de la prospérité du Hamas à Gaza.

L’urgence est de permettre aux dizaines d’otages de rentrer chez eux. Et cela ne se fera pas en bombardant massivement une population innocente. L’indignation, la condamnation des actions terroristes du Hamas, l’empathie et la solidarité avec le peuple israélien ne doivent pas conduire à soutenir une politique de vengeance aveugle de la part de Tel-Aviv. Les Israéliens n’ont pas besoin que des rivières de sang viennent alimenter de futures guerres. Les Palestiniens n’ont que faire des appels à la terreur, qui instrumentalisent leurs aspirations pour justifier le pire.

En Israël, en Palestine et ailleurs doivent s’élever des voix pour la désescalade et la paix. Elles doivent résonner plus fort que celles qui, usurpant et détournant la lutte du peuple palestinien pour attiser les vieux démons du « complot juif », fustigent ceux qui condamnent l’action du Hamas.

Ces voix de l’espoir doivent l’emporter sur celles qui accusent d’antisémitisme ceux qui s’inquiètent de l’ampleur et de la brutalité de la riposte israélienne. L’antisémitisme est trop grave, trop dangereux pour être utilisé afin de disqualifier ceux qui ne sont pas alignés sur les positions extrémistes du pouvoir israélien et de ses alliés. Les autorités françaises s’honoreraient de ne pas manger de ce pain-là.

 

« Dans le mur », le billet de Maurice Ulrich.

C’est au pied du mur, dit-on, qu’on voit le maçon. Le président des États-Unis, Joe Biden, coiffait voici quelques jours la casquette d’ouvrier de l’automobile pour se rendre sur un piquet de grève. Inédit. Là, il se recycle dans le bâtiment. Sa décision, annoncée la semaine dernière, de reprendre la construction du mur engagée par Donald Trump à la frontière mexicaine avec une nouvelle tranche de 32 kilomètres est une volte-face, justifiée par un argument qui a du mal à tenir debout. « L’argent a été affecté au mur frontalier, je ne peux pas arrêter ça. » Trump jubile : « J’avais raison. Joe Biden va-t-il s’excuser auprès de moi et de l’Amérique d’avoir mis si longtemps à bouger. » Moi et l’Amérique. Joli coup. Biden reste pourtant convaincu que le mur est inefficace, mais, avec la reprise des expulsions des migrants vénézuéliens annoncée en même temps, il veut ouvertement faire barrage aux accusations de laxisme de la droite. Aux États-Unis comme ici et ailleurs, l’immigration c’est pratique et les immigrés peuvent servir à tout.

 

« L’urgence de cesser le massacre », l’éditorial de Sébastien Crépel dans l’Humanité.

Le Proche-Orient s’enfonce dans une guerre à l’effroyable bilan humain, et que fait la communauté internationale ? Au lieu d’appeler à la désescalade, les États-Unis, et de nombreux pays alignés derrière eux, dont la France, assurent Israël de leur solidarité après l’attaque du Hamas. Un message compris comme un blanc-seing pour déchaîner le feu sur la population de Gaza. Chaque roquette tombée sur Israël fournit comme sur un plateau un motif à Netanyahou pour lancer ses troupes à l’assaut de l’enclave palestinienne, et chaque bombe explosant à Gaza sert de prétexte aux chefs islamistes pour mener leur guerre, au mépris des vies israéliennes comme palestiniennes. Il importe avant tout de faire cesser le massacre. Le vainqueur de cette spirale de violence ne sera ni Netanyahou ni le Hamas, mais la haine.

Les attaques de civils sont lâches et injustifiables. Rien, pas même l’horreur vécue dans « la prison à ciel ouvert » de Gaza, ne peut excuser le Hamas de s’en prendre à des familles israéliennes. Et rien, pas même « le droit de se défendre » brandi par Israël, ne peut justifier le déluge de destruction et de mort aux allures de vengeance qui s’abat sur les Gazaouis. Au nom de la lutte contre le terrorisme, de beaux esprits qui prétendent incarner la civilisation contre la barbarie voudraient interdire de rappeler le « contexte », c’est-à-dire l’humiliation quotidienne du peuple palestinien par un État israélien oppressif qui foule aux pieds la légalité internationale.

L’historien israélien Zeev Sternhell avait dénoncé en son temps le jeu malsain de Tel-Aviv pour favoriser le Hamas contre l’OLP, et torpiller ainsi tout accord débouchant sur un État palestinien. S’aligner sur Netanyahou en fermant les yeux sur l’occupation n’aide en rien les Israéliens et les Palestiniens. Au contraire, ce deux poids, deux mesures insupportable est un ferment de l’islamisme. La lutte contre ce dernier passe par la fin du blocus de Gaza et de la colonisation de la Palestine. C’est aussi la condition d’une paix juste et durable avec Israël, seule garante à terme de sa sécurité.

 

« Territoires oubliés de la République », l’éditorial de Maud Vergnol dans l’Humanité.

Reporté sine die. L’annulation du Comité interministériel des villes qui devait se tenir le 9 octobre s’ajoute à une longue liste de rendez-vous manqués. Une douche froide pour les quartiers populaires, dont les habitants n’arrivent plus à remplir leur frigo et payer leur loyer. Multiplication de pseudo-concertations aux acronymes accablants, annonces sans cesse repoussées… La méthode Macron a fait long feu et ne dupe plus personne. La politique de la ville a totalement disparu des radars. À l’enterrement de première classe du rapport Borloo ont succédé l’inertie et le mépris de toutes les alertes lancées. De l’appel de Grigny, en 2017, jusqu’au « cri d’alerte » poussé en mai dernier pour demander un « plan d’urgence », toutes les requêtes des maires sont restées lettre morte.

Les millions de Français qui vivent dans ces quartiers n’ont toujours pas les mêmes droits, les mêmes salaires et le même accès aux services publics que les autres. Mais Emmanuel Macron continue de regarder ailleurs. Ces quartiers « prioritaires », qui ne concernent pas que les banlieues des grandes métropoles, regroupent 5,5 millions d’habitants dont 40 % ont moins de 25 ans. Quel horizon leur offre le président de la République ? Devenir chauffeur Uber. « Il faut des jeunes Français qui aient envie de devenir milliardaires », avait asséné celui qui était encore ministre de l’Économie en 2015. Cette cohérence idéologique, sorte de méritocratie 2.0, basée sur les vertus de l’« entrepreneuriat », s’est traduite dans les rares actions menées depuis qu’il est à l’Élysée, centrées sur des jeunes « talents », plutôt que de s’attaquer aux racines des inégalités.

Ce renoncement à une politique de la ville ambitieuse a ouvert la voie aux pires discours sur « les milliards pour les banlieues », dont l’extrême droite nous a rebattu les oreilles au moment des violences urbaines de juin dernier à la suite de la mort de Nahel, multipliant les inepties sur l’argent public dont seraient « arrosés » les quartiers, quand bien même les chiffres et innombrables rapports démontrent le contraire. La République a laissé sur le carreau les quartiers populaires. Leurs habitants n’aspirent pourtant qu’à vivre dignement. Ils ne demandent que l’égalité et la justice.

« Les lionnes », le billet de Maurice Ulrich.

C’était la semaine dernière au Cercle Interallié, à « deux pas de l’Élysée », nous précise l’article de Challenges, le magazine économique de Claude Perdriel et Bernard Arnault, relatant la remise des trophées de son Grand Prix des Lionnes (où sont les lions ?) pour « nos plus belles PME », avec le soutien du Medef et la présence de la ministre déléguée Olivia Grégoire.

Les critères sont exigeants : un chiffre d’affaires annuel entre 10 et 500 millions d’euros, une croissance moyenne de 10 % par an, au moins vingt salariés et un résultat d’exploitation positif. Au total, le palmarès « traduit la vitalité de notre économie ».

Par exemple, l’entreprise Fusalp, liée au sport de montagne, a foncé « tout schuss vers le luxe » et grandit au rythme de 25 % par an avec un prix moyen de ses articles passé de 250 à 750 euros. On se souvient vaguement qu’en 2019, la loi Pacte avait mis en avant la notion d’entreprise à mission, ajoutant à ses objectifs financiers des objectifs environnementaux et sociaux. Prochain trophée, les punaises ?

 

Cœurs usés !

Regardez ces deux vieux, assis dans leur fauteuil en bois. Ils regardent les cieux et parlent tout bas. Ils n’entendent plus rien. Pour avoir trop rêvé et suivi de chemins,  la vie les a fripés. Revivre leurs souvenirs sur des photos jaunies, oublier jeunesse, avenir, que le temps leur a pris. Pourquoi ces yeux sont-ils cernés ? Pourquoi ces mains doivent-elles trembler ? Pourquoi ces cœurs sont-ils usés ? Pour qui furent-ils condamnés ? Ils attendent la fin, comme on attend l’amour,  et disent que le destin est devenu trop lourd. Alors les mains croisées, ils se balancent doucement, l’esprit dans le passé,  les yeux dans le néant. Mais ces yeux - là sont vides.  Ils ne pétillent plus.  Ils semblent vouloir dire qu’ils n’en peuvent plus. Pourquoi ce rouge dans leurs yeux ? Pourquoi ces traces sur leurs mains ? Et ces crevasses dans leurs yeux ? Pour qui ce sort humain ? Et cette souffrance,  on ne la voit pas, car l’espérance guide encore leurs pas. Mais cette solitude qu’on refuse toujours, deviendra habitude dans leurs derniers jours.