« Déni », le billet de Maurice Ulrich.

C’est un déni de l’Histoire de ce que fut la « Grande Guerre » de 14-18. Transformer sa commémoration en hommage aux victimes militaires et civiles de toutes les guerres menées ou subies par la France, quel que soit le respect dû aux morts, les met sur le même plan : Indochine et Algérie, avec assassinats baptisés corvée de bois, viols et tortures, la Seconde Guerre mondiale contre le nazisme, la « Grande Guerre », donc, entre impérialismes où, selon les mots d’Anatole France, croyant mourir pour la patrie on mourait « pour les industriels ».

Ceux qui se sont opposés au massacre dès les premiers jours, les fusillés pour l’exemple qui se sont mutinés lors de la boucherie du chemin des Dames en 1917, ne sont toujours pas reconnus comme « morts pour la France », quand le sont indistinctement des victimes de bombardements, des héros de la résistance ou des tortionnaires de la villa Susini à Alger. L’obligation faite aux établissements scolaires de commémorer ainsi le 11-Novembre occulte le sens réel des guerres et le 11 novembre lui-même.

 

« Augmentation du Smic : un petit parfum de Mai-68 », le billet de Maurice Ulrich.

« On peut augmenter le Smic à condition de ne pas nuire à l’emploi. » À la veille de l’ouverture de la Conférence sociale, le ministre du Travail, Jean-Pierre Farandou, a mis en garde. Le mieux évidemment serait de ne pas l’augmenter du tout, ce que dit le patronat.

Au XIXe siècle, on mettait en garde au sujet de la suppression du travail des enfants, par exemple. À l’époque du Front populaire à propos des congés payés, etc. Bien sûr les temps changent.

Mais en ces jours qui par certains côtés ont un petit parfum de Mai-68, on peut rappeler qu’avec une économie à l’arrêt pendant plus d’un mois, 13 millions de travailleurs en grève, le Smic avait été augmenté, avec les accords de Grenelle, de 35 %…

Et s’il advenait que quelques petites ou moyennes entreprises en soient affectées pourquoi ne pas faire appel à une grande et belle solidarité inter-patronale. « Les champions du CAC 40 affichent des performances éclatantes », titrait vendredi Le Figaro économie, avec pour beaucoup d’entre eux des profits et des bénéfices records en hausse de 30 %.

 

« La dernière bonne idée d’Emmanuel Macron », le billet de Maurice Ulrich.

Avec un bilan hué jeudi 5 novembre par des centaines de milliers de manifestants et une popularité plafonnant à moins de vingt pour cent dans l’opinion, Emmanuel Macron ne renonce pas aux bonnes idées qui, faute de mieux, ont entretenu son estime de lui-même. Il aurait l’intention de se faire le coach, ou comme on dit dans les milieux politiques branchés, le spin-doctor de l’élection présidentielle avec une proposition.

Que les candidats allant de David Lisnard à Raphaël Glucksmann ce qui inclut donc et Bruno Retailleau, Gabriel Attal et Édouard Philippe, travaillent ensemble dans une logique de coalition. Il pense selon un de ses proches que « sur l’Europe, l’État de droit, l’économie de marché, le rejet des extrêmes ce qui les unit est plus fort que ce qui les divise ». Sans doute mais c’est bien le problème. La poursuite de sa politique. De droite et, en même temps… De droite.

 

« Jusqu’au pire », le billet de Maurice Ulrich.

Quelle sollicitude, quelle attention portée au sort des lycéens abusés ! Dans le Parisien de lundi, qui titrait en une « Études supérieures, l’inévitable sélection », c’est le directeur de la rédaction, Nicolas Charbonneau qui, après le Figaro, l’Opinion, le Journal du dimanche, etc., les mettait en garde. Pourquoi leur faire croire, comme la gauche et leurs syndicats, que tout le monde peut accéder à l’université.

« C’est une utopie formidable, mais qui se heurte au monde réel. L’égalité n’est pas l’égalitarisme. (…) Si tous les citoyens ont les mêmes droits, tout le monde n’a pas les mêmes compétences ou les mêmes capacités (…). Il s’agirait donc d’arrêter d’envoyer dans le mur des contingents entiers, reconnaître que l’université n’est pas toujours le graal. » Alors, ou bien Nicolas Charbonneau est d’une ignorance crasse ou bien il sait très bien ce que ce discours veut dire.

Les études supérieures c’est pour les enfants des couches « supérieures ». C’est ce qu’on a appelé du darwinisme social lequel, historiquement, a servi à justifier les inégalités, la colonisation et plus, jusqu’au pire.

 

Romainville le 2 novembre 2026

 

C’était il y a un peu plus de trois ans, le 10 septembre 2023. Ce jour- là, au stand de la fédération de la Seine-Saint-Denis du PCF je présentais mon livre « À l’âge où la vie se raconte ». Cet écrit mêlait tout à la fois des moments qui ont jalonné mon histoire personnelle ou bien encore des notes et des témoignages sur ce que fut mon engagement militant et d’élu. Mais aussi mon point de vue, souvent critique, sur les choix politiques du parti communiste auquel j’ai adhéré il y aura 70 ans, en janvier 2027. En ce début novembre, je décide de retrouver le clavier de mon ordinateur. En voici la raison.

Aujourd’hui, après de nombreux examens, j’ai eu connaissance du diagnostic. Tumeur cancéreuse primitive, sans métastases. Le hasard aura voulu que je me retrouve à l’hôpital « Avicennes » pour la troisième fois. En 1976, il y a cinquante ans, lorsqu’un camion me heurta et me traina sur plusieurs mètres. Alors qu’on s’attendait au pire, je sortis du coma au bout d’une heure et demie. La seconde fois, c’était un jour d’octobre 2009. J’étais venu entendre avec Monique, ce mot tant redouté que je pressentais : « Alzheimer ». J’ai compris, avec désespoir, que celle que j’aimais passionnément était perdue, que j’allais la perdre davantage, peu à peu, lentement, lentement, complètement.

Le cancer nous rappelle que la maladie peut un jour entrer dans la vie de chacune et de chacun d’entre nous. Pour ma part, c’est une épreuve que je traverserai à ma manière, avec lucidité, courage et détermination. Alors que mes 88 ans frappent à la porte, je n’ai accepté que ce qui est pour moi tolérable. Je reste maître de mes choix, de mon quotidien et de ma fin de vie. Tant que mon corps et ma tête le voudront, je continuerai à lire, à écrire, à exprimer mon point de vue sur la souffrance populaire qui ne peut plus attendre des années avant qu’une éclaircie et un espoir se dégagent dans un univers encombré par les idées nauséabondes portées par l’extrême droite. Dans ces moments toujours difficiles, rien n’est plus important que l’aide irremplaçable de vos proches. C’est ce soutien, cette attention, que m’apportent mes enfants Thierry, Pascal et Brigitte. Je ne dirais jamais assez tout l’amour que je leur porte, comme à mes petits-enfants. À mes arrières petits-enfants qui au mois de janvier, seront cinq. Une belle et grande petite famille.

En cet instant, j’éprouve ce que bien des ami-e-s ont vécu, arrivés à l’hiver de leur vie. Les images défilent comme un film dans mon esprit, recréant une chronologie visuelle et émotionnelle. J’ai comme l’impression que mon cerveau organise les événements du passé sous forme d'une suite logique ou d'une scène, un peu comme un scénario. Les images et les sensations associées à mon vécu renforcent l'illusion d'une projection continue, semblable à une sorte de séquence cinématographique, avec la guerre en toile de fond. Arrivé à la fin d’un voyage, je ne saurais dire pourquoi les images de tous les moments qui ont marqué mon histoire défilent les unes après les autres. J’imagine celle de mon père à l’automne 1939 serrant ma mère sur sa poitrine avant son départ pour le front. Mon père dont je retrouve, à 83 ans, la sépulture près de Sedan. Je revois la ferme de Haute-Saône, où nous nous sommes réfugiés en 1942. Ce jour de février 1944, où cachés sous un lit, je revois les bottes bien cirées des soldats allemands. Notre retour au début d’août 1944, dans notre baraque en bois du 37 rue des Groseillers à Montreuil. L’école du Marie de Villiers, où heureux je m’y rendais en courant.

Il nous faut écrire encore et encore pour qu’au gris des jours quelques voix s’élèvent, pour faire des soleils même avant l’aurore, et peupler de fleurs la plus triste grève. Il nous faut écrire malgré les tempêtes qui secouent le monde et le noie de sang, afin que l’amour scelle la défaite de ces noirs desseins et de ces tyrans. Il nous faut écrire au-delà des grilles qui bradent la vie et qui tuent les voix. Peindre un grand sourire aux lèvres des filles, dansant à jamais des rondes de joie. Il nous faut écrire pour ouvrir les portes, donnant sur l’amour et la liberté.  Mettre dans ces vers que le vent emporte le souffle d’un cœur et la joie d’aimer. Il nous faut écrire pour veiller toujours et pour dénoncer les sinistres ombres. Chacun sa façon, chacun ses détours pour hurler la vie avant qu’elle ne sombre. Il nous faut écrire pour chasser les doutes, bâtir un ailleurs qu’on n’a pas trouvé et créer un monde avec mille routes afin d’accueillir tous les égarés. Il nous faut écrire jusqu’à plus pouvoir, demander au ciel un peu de répit, juste un peu de temps et encore vouloir une ultime fois dire on écrit.

 

« Choc chez les libéraux », le billet de Maurice Ulrich.

Appel à la grève : « La CGT veut-elle achever l’économie française ? » interrogeait jeudi l’éditorialiste de l’Opinion. C’est oui. Et « les autres syndicats lui ont emboîté le pas au motif que le gouvernement resterait sourd aux demandes des « travailleuses et des travailleurs » en n’apportant pas les bonnes réponses sociales ».

Où vont-ils chercher ça ? Et même Marylise Léon, la secrétaire générale de la CFDT, sans doute sous l’emprise de la CGT, estime que le premier ministre « n’est pas vraiment dans le tempo ».

Mais qui est aveugle ici, poursuit l’éditorialiste ? « Un premier ministre sans marges de manœuvre qui a le mérite de tenir un cap (…) ou tous ces bonimenteurs qui, de LFI aux syndicats, ne cessent de souffler sur les braises d’un mouvement social hétéroclite. L’argent coule à flots, s’égosillent-ils, il n’y a qu’à se servir. Où ? »

C’est quand même curieux que, travaillant dans un journal de Bernard Arnault, lequel est en tête du classement des fortunes de France dont le montant cumulé passe les 1 000 milliards, il n’en ait pas une petite idée.

 

« Que rapport » ? Le billet de Maurice Ulrich.

On a un peu la tête ailleurs mais on peut y revenir avec l’ouverture à Erevan, en Arménie, de la COP17 sur la biodiversité. La canicule, les incendies géants, l’assèchement des cours d’eau, la désertification, bref le réchauffement climatique d’accord, mais quel rapport avec la survie des espèces, dont l’Homo sapiens, ce qui nous concerne un peu, à laquelle la conférence va se consacrer pendant dix jours ?

Aucun, sans doute, pour la Commission européenne, dont on imagine que les pays membres ne vont pas faillir aux déclarations vertueuses, qui vient de reporter d’au moins un an la mise en œuvre des mesures visant à limiter les émissions de méthane, répondant pour partie aux attentes des pétroliers.

La France s’est ralliée à ce report voté par la droite, le centre et l’extrême droite, qui le voulait même de trente mois. Ainsi, note un économiste, « la décision de l’Europe devrait desserrer la contrainte sur les importateurs d’hydrocarbures ». Pour information, l’impact du méthane sur le réchauffement est quarante fois supérieur à celui du CO₂.

« Une France « en pleine régression », vraiment ? », le billet de Maurice Ulrich.

La France, pour l’éditorialiste des Échos et de France Inter Dominique Seux, est « en pleine régression ». Évoquant les 800 000 manifestantes et manifestants du samedi 17 octobre contre la vie chère, pour de meilleures conditions d’études (le rejet du RN lui ayant, à l’évidence, échappé), il en veut pour preuve « les scènes d’émeute et de pillage inondant les écrans de télévision ».

Et, dit-il, « ces images, toutes proportions gardées, renvoient à des pages de notre histoire : celles des journées révolutionnaires de 1848 avec le pillage des Tuileries, de la Commune de Paris en 1871 avec l’incendie de l’Hôtel de Ville… »

On entend bien que la Commune de Paris ne fait pas partie de ses références. Mais pour ce qui concerne la révolution de 1848 – à laquelle participèrent des hommes comme Louis Blanc ou Lamartine – on peut rappeler qu’elle avait, avant le coup d’État en 1851 de celui qui allait devenir Napoléon, aboli l’esclavage avec le décret porté par Victor Schœlcher, instauré le suffrage universel masculin et auguré ce qu’on a appelé en Europe « le printemps des peuples ». Une régression ?

« Du « Parisien » au « Figaro », les casseurs comme aubaine du discrédit », le billet de Maurice Ulrich.

On ne sait que choisir de la prose des commentateurs qui se saisissent des casseurs comme d’une aubaine. Non qu’on sous-estime la gravité et l’ampleur des destructions et des pillages de samedi et de dimanche, absolument condamnables.

Mais voici ce qu’en tire l’éditorialiste et directeur des rédactions du Parisien, Nicolas Charbonneau : « En quelques heures, toutes les règles et les lois ont volé en éclats. La fragile pellicule démocratique qui nous permet de vivre plus ou moins harmonieusement s’est déchirée. » Alors, les Français, partout, « ont exprimé leur ras-le-bol et leur soutien aux forces de l’ordre ».

Pour l’éditorialiste du Figaro, « dans les flammes de cette journée noire, c’est tout un système de valeurs qui est parti en fumée. Sous les cendres, des décennies de lâcheté, de conformisme, d’aveuglement » et « les nuances de socialisme qui nous gouvernent depuis quinze ans », ce qui ne nous avait pas frappés.

L’ancien nouveau philosophe gauchisant Pascal Bruckner en appelle à l’interdiction des prochaines manifestations. Naufrage de la philosophie. 800 000 manifestants et de la colère populaire pacifique ? Où ça ?

 

« Les trois journaux des milliardaires ont vu le chaos »

« Je me révolte donc nous sommes ». « Je pense donc je suis… de gauche ». Descartes s’est invité dans les cortèges avec son « je pense donc je suis ». La jeunesse que certains voudraient voir décérébrée, manipulée, invente sur des milliers de cartons ses slogans, « La France des couleurs défendra les couleurs de la France ».

Elle reprend le jeu de mots du rappeur Alpha Wann, « La France va plonger sous Marine ». Elle tacle Emmanuel Macron : « La voilà la République en marche »… Honte au commentateur, dimanche sur France Inter, qui parlait d’une mobilisation absurde. Honte au Parisien dimanche de Bernard Arnault, au Journal du dimanche de Vincent Bolloré, à la Tribune dimanche de Rodolphe Saadé… Les trois journaux des milliardaires ont vu le « chaos ».

Ah oui, des cartons, aussi, les invitaient à payer. Alors on garde pour la faim le slogan cocasse « Eat the rich », porté il y a quelque temps par le mouvement Occupy Wall Street et qui serait dû à Jean-Jacques Rousseau : « Quand le peuple n’aura plus rien à manger, il mangera le riche. » Bon appétit.

 

« Appétit », le billet de Maurice Ulrich.

C’est sans surprise. L’éditorialiste de l’Opinion, ce mercredi 14 octobre, s’insurge contre « le marketing de la colère » de l’ONG Oxfam qui annonce poursuivre l’État en justice pour « inégalité devant l’impôt ».

Oxfam ose écrire que « quand un milliardaire paie en proportion moins d’impôts qu’une infirmière on attaque les fondements de la République ». L’ONG rejoint donc, avec le « pantagruélique appétit fiscal » de sa directrice Cécile Duflot, selon la formulation de l’Opinion, « les croisés de la taxe Zucman ».

Mais, « faire fuir les riches ne restaurera ni la prospérité, ni les comptes publics, ni la protection des plus modestes »… Un peu la justice peut-être ? Pour commencer.

« À force de répéter que l’impôt est injuste, on finira par en convaincre tout le monde, à commencer par ceux qui le paient. » Il ne manquerait plus que ça et que les hyper-riches, comme certains milliardaires américains, demandent publiquement à être taxés davantage, estimant que le système fiscal qui leur permet de payer des taux réels inférieurs à ceux des travailleurs des classes moyennes « aggrave dangereusement les inégalités et menace les fondations de la démocratie ». Tout comme Oxfam.

 

« Lâcheté », le billet de Maurice Ulrich.

 

Le mot est fort. Le ministre des Comptes publics, David Amiel, n’a pas tort, lisait-on ce mardi 13 octobre dans l’éditorial des Échos, « de fustiger la lâcheté de la classe politique » dans la séquence budgétaire qui s’ouvre. Et allez donc ! « Chacun reste dans son couloir, défendant un jour les retraités, le lendemain les collectivités locales. Sans jamais se soucier de la contrainte budgétaire globale, ou en faisant semblant. »

On lisait la veille, dans le même quotidien, qu’en Commission des Finances, « comme l’an dernier, la contribution des riches a électrisé les débats » et que, si quelques mesurettes ont été adoptées à la marge, « cela n’a pas suffi à contenter la gauche car la taxe Zucman et ses variantes ainsi que les propositions de taxation des gros héritages ont été écartées par le centre, la droite et le Rassemblement national », comme elles l’étaient déjà dans le texte du gouvernement.

Ce qui a conduit, selon les mots d’une députée socialiste citée dans l’article, « à repousser toute forme d’imposition des grandes fortunes ». Ce n’est pas de ça que parle le ministre ?

 

« À flots », le billet de Maurice Ulrich.

Depuis les pompes à essence, il faut bien avouer une forte tendance à voir les choses en négatif et le réservoir plus qu’à moitié vide. L’Iran, l’Ukraine, le détroit d’Ormuz… Le pétrole ne coule plus à flots. L’argent si, nous dit l’Opinion : « pour les raffineurs américains portés par les conflits ».

Les bénéfices des plus grandes sociétés américaines de raffinage devraient exploser au troisième trimestre, les guerres entraînant « une ruée mondiale vers l’or noir raffiné », d’autant que la paralysie partielle des raffineries au Moyen-Orient leur a bien profité.

Les trois plus grandes entreprises du secteur ont déjà affiché au deuxième trimestre leurs bénéfices les plus élevés depuis le début de la guerre en Ukraine, avec en particulier des marges records sur le diesel.

L’une d’elles, Marathon, prévoit ainsi un bénéfice par action sept fois plus élevé que ce qu’il était l’an passé. De quoi faire des envieux, mais nous quand même, on a TotalEnergies, avec 11,6 milliards de dollars de bénéfices au premier semestre, en hausse de 72 %.

 

« Un choix de classe », le billet de Maurice Ulrich.

Et Parcoursup ? Pour comprendre ce qui est en jeu, on peut décoder ce qu’en dit le directeur de la rédaction du Figaro magazine, Guillaume Roquette : « Parmi les revendications communes des « syndicats » de lycéens et d’étudiants dont les actions ensauvagent le pays figure la suppression de toute sélection à l’entrée à l’université. »

Et il l’affirme : « Ce n’est pas sérieux », car depuis des années, dit-il, on ment aux enfants en leur disant qu’ils sont tous aptes aux études supérieures parce qu’ils vont jusqu’au bac, alors que c’est le bac qui est descendu jusqu’à eux.

« Pour s’en convaincre, il suffit d’entendre les lycéens qui s’expriment, leur vocabulaire et leur syntaxe sont ceux d’un élève du primaire d’il y a vingt ans. » Ce n’est pas seulement l’expression d’un insupportable mépris de classe. C’est un choix de classe, largement partagé par tous les tenants de l’ordre établi et qui veut dire ceci : l’université, les études supérieures, comme l’écrivait le sociologue Pierre Bourdieu, c’est pour « les héritiers », pour « la reproduction des élites ». Restez dans vos lycées pourris.

 

« En Inde, les inaptes de la démocratie », le billet de Maurice Ulrich.

La plus grande démocratie du monde, dit-on. C’est l’Inde avec à sa tête Narendra Modi, le premier ministre, un ami de la France et d’Emmanuel Macron qui l’a chaleureusement accueilli à Nice en juin, à la veille du G7. 970 millions d’électeurs pour près de 1,5 milliard d’habitants. C’est beaucoup et les autorités sont engagées depuis quelques mois dans une « révision spéciale des listes électorales ».

Selon le parti nationaliste hindou du premier ministre, c’est pour vérifier qu’aucun immigré n’y est inscrit. Dans la capitale, New Delhi, l’opération de nettoyage a déjà exclu 4,7 millions de personnes inscrites ou désireuses de se réinscrire. Là où il suffisait d’une pièce d’identité et d’un justificatif de domicile, il est désormais demandé de prouver que l’un des parents ou grands-parents était déjà inscrit auparavant.

Le processus est à ce point kafkaïen, et le mot est faible, que les électeurs peuvent être écartés s’ils ont plus de cinq frères et sœurs ! En réalité l’opération de purification vise à exclure les musulmans et les pauvres. Inaptes à la démocratie.

 

« Braquage », le billet de Maurice Ulrich.

C’est un braquage. Le ministre du Travail est intervenu en chef de gang lundi matin dans un entretien de l’Opinion : « Le régime prévoit un excédent de 2,1 milliards d’euros en 2027, nous prélèverons donc cet excédent. » Presque directement dans la poche des chômeurs, car ce régime, c’est celui de l’Unédic, c’est-à-dire de l’assurance chômage.

Réaction de sa direction qui s’est adressée à l’ensemble des députés et des sénateurs en soulignant que cette prévision de 2,1 milliards n’était absolument pas assurée, qu’au contraire le solde en question pourrait être divisé par deux.

En ce cas, les braqueurs du gouvernement viendraient, de fait, piquer un milliard à l’Unédic, ce qui aurait pour conséquence une augmentation de sa dette avec l’obligation de contracter de nouveaux emprunts auprès des marchés financiers.

Cela quand la décision a déjà été prise de faire passer de 18 à 15 mois l’indemnisation des salariés de moins de 55 ans en cas de rupture conventionnelle. Braquage de l’Unédic, racket des retraités… Les plus modestes n’ont pas beaucoup d’argent mais ils sont nombreux.

 

« Perles », le billet de Maurice Ulrich.

Petites perles de la « manipulation » des lycéens avec l’idéologue québécois d’extrême droite Mathieu Bock-Côté dans Le Figaro : « La gauche radicale dispose d’une base militante financée à même les fonds publics qui travaille en permanence à mobiliser les insatisfaits chroniques, les revanchards et les déclassés, souvent surchargés de diplômes inutiles ».

Bruno Jeudy, directeur de la rédaction de La Tribune dimanche : « Avec célérité et le comportement des pompiers pyromanes, LFI a soufflé sur les braises en envoyant en première ligne ses élus comme Bally Bagayoko et Mathilde Panot »… Mention spéciale à Philippe de Villiers toujours présent dans Le Journal du Dimanche et à la une cette semaine.

Il vient même de publier un livre qu’il a appelé Résurrection. « C’est l’irruption de hordes barbares encagoulées renforcées par les sans-culottes de Mélenchon. (…) Oui, il y a deux jeunesses. Celle qui brûle des cierges et celle qui brûle des écoles. (…) Ce sont les enfants de la grande migration et du wokistan »… L’hebdomadaire de Vincent Bolloré et Philippe de Villiers n’ont pas très bien écouté le Pape.

« TotalEnergies et ses actionnaires se gavent, quand le pouvoir d’achat des ménages s’étiole », le billet de Maurice Ulrich.

Janus était le dieu romain des commencements et des fins, des passages et des choix, d’où ses deux visages opposés. C’est un peu comme l’économie. Jeudi, Les Échos titraient en une sur « L’inquiétant recul du pouvoir d’achat », avec une hausse de 3 % de l’inflation due aux coûts de l’inflation et de l’énergie.

Grimace. Le même jour, on lisait dans Le Monde qu’avec un bénéfice net de 11,2 milliards au premier semestre, en progrès de 72 %, TotalEnergies a promis à ses actionnaires un dividende en hausse de 5 % par an jusqu’en 2030. Sourire. Le premier ministre alerte sur la situation budgétaire et en appelle à l’effort de tous. Le CPO, Conseil des prélèvements obligatoires, vient de dresser ce constat

Les 1 % de foyers aux revenus les plus élevés sont ceux dont le taux d’impôts a le plus baissé depuis 2017, passant de 23 à 19,4 %. Il faut, nous dit encore Sébastien Lecornu, économiser 54 milliards d’euros. Le total des 500 premières fortunes de France s’élève à 1 076 milliards. Ô Janus, dieu des choix, quel est le bon chemin ?

« La réussite de Bernard Arnault : la syncope de la gauche », le billet de Maurice Ulrich.

La réponse est oui, mais quelle est la question ? Dans une tribune de L’Express, signée par un certain Rainer Zitelmann, on connaît la réponse, à peine la question posée : « La France paie-t-elle sa haine des riches ? » C’est oui, évidemment, car dans les sociétés où les riches sont des modèles, tout le monde est encouragé à devenir riche en se disant : « Comment puis-je en faire autant ? »

Mais la tribune de ce génie des carpettes n’est qu’une sorte d’introduction à ce « dossier », titré : « Les dynasties patronales, pilier de notre souveraineté ». Et quoi de mieux pour l’illustrer qu’une photo de Bernard Arnault en famille et à la tête de LVMH dont la réussite provoque « la syncope de la gauche qui ressasse l’ordonnance de son docteur en économie, Gabriel Zucman : Saigner, purger »… Bien.

On a vu passer sur Internet cette petite blague : « Si l’australopithèque Lucy avait économisé chaque jour 160 euros pendant 3,5 millions d’années, sa fortune serait équivalente aujourd’hui à celle de Bernard Arnault. Comme quoi on peut y arriver. »

 

« Illusion», le billet de Maurice Ulrich.

Bernard-Henri Lévy raconte sa vie. 864 pages. Mémoires provisoires, c’est le titre du volume publié par Olivier Nora. Pour Le Point, où il a sa chronique hebdomadaire, ça mérite bien toute la une et dix pages. « À 78 ans, la silhouette reste la même, celle d’un baroudeur en mocassins »… Bien cirés les mocassins.

J’ai passé ma vie, dit-il, « avec l’idée qu’on peut changer le monde (…) et que quelques volontés libres peuvent faire basculer le cours des choses ». Car il a une « vision héroïque de l’histoire » : le grand poète anglais Byron, mort en 1824 « au secours des Grecs asservis par les Turcs, plutôt que Marx nous serinant que ce sont les masses qui font bouger les choses ».

Et on l’a vu souvent en photo, en chemise blanche et costume noir de la maison Charvet, place Vendôme, sur des théâtres de guerre. Il est même allé en 2024 rencontrer Benyamin Netanyahou. « Ce n’est pas le démon qu’on dit et je suis convaincu qu’il est sincère dans sa façon de vouloir défendre son pays »…