L’invisibilisation des femmes dans l’art et la culture

L’Histoire a l’habitude de se dispenser des femmes, l’histoire de l’art en fait tout autant. Pourtant, il y a toujours eu des femmes artistes, mais on a tout simplement ignoré leur travail et l'histoire les a oubliées ». Un oubli qui nous rend toutes et tous ignorant.e.s d’une partie de notre patrimoine culturel et artistique : en effet, en dehors de quelques références, qui connaît les noms de ces femmes architectes, compositrices, artistes, cinéastes, écrivaines qui ont participé à l’édification de notre culture ?Depuis de nombreuses années maintenant, des chercheur.euse.s, collectifs et associations, alertent sur l’invisibilisation des femmes et tentent de redonner leur place à ces créatrices qui constituent le capital artistique et culturel de l’humanité.

Quelle que soit la discipline, jeune ou ancestrale, les noms des femmes restent cruellement invisibles. Pour preuve, né alors que les mouvements féministes se créaient, l’art encore jeune qu’est le cinéma s’est déjà construit un panthéon bien masculin : qui hormis les cinéphiles averti.e.s connaît l’œuvre d’Alice Guy ? Qui sait que Musidora - égérie des Surréalistes - fut productrice dès 1917 ? Ou encore que la journaliste Germaine Dulac a, elle, créé la compagnie DH Films en 1916 ? Sans parler de Jacqueline Audry, cinéaste, qui de 1945 à 1968, a réalisé seize longs métrages de fiction, ce qui en fait la plus prolifique au monde. 

Et lorsque l’on cite « Angélique Mongez », « Adélaïde Labille-Guiard », « Hortense Haudebourt-Lescot » … qui peut dire à quelle discipline et quels siècles rattacher ces noms ? Qui connaît ces femmes peintres ayant exercé entre la fin du XVIIIe et le début du XIXe siècle ? De même, quelle place dans nos bibliothèques pour les œuvres de Catherine Bernard, Marie-Anne Barbier, Marceline Desbordes-Valmore ou encore Hélène Bessette ? Oubliées des livres d'histoire de l'art, comment peuvent-elles être connues du grand public.

Grâce aux travaux et aux mobilisations des différentes associations, on mesure mieux l’étendue de l’invisibilisation. Ainsi « la base de données Joconde », qui répertorie les œuvres des musées français, permet de comptabiliser dans les collections du Louvre — qui rappelons-le couvre une (plus que vaste !) période allant de l’Antiquité au milieu du XIXème siècle — 42 peintures exécutées par 28 femmes, sur un total de 5387 œuvres, soit 0,78 % du corpus. Un chiffre qui en dit long.

Regard similaire quant au monde musical : seulement 1 % des œuvres jouées en salle sont des pièces de compositrices classiques. 

Une étude a révélé que, de 1946 à 2017, la part de réalisatrices dans la sélection officielle n’a jamais dépassé les 20% et seuls 7% des grands prix ont été remportés par des femmes.

Comment expliquer concrètement ce résultat ? Faire de l'histoire, c'est faire des choix, donc exclure. En histoire de l'art, il y a eu une mise à l'écart des femmes, qui n'était pas forcément conscientisée. Ainsi, à la fin du XVIIIe siècle les femmes peintres étaient aussi bien considérées que les hommes. 

Une histoire un peu différente pour d’autres disciplines dans lesquelles, la société de leur temps leur a tout simplement refusé les moyens de faire entendre leur voix. Prenons l’exemple de l’architecture : étant donné leur place, les femmes ont joué un rôle et marqué leur trace dans l'architecture vernaculaire. Par la suite, elles ont été mises à l'écart des métiers technologiques et prestigieux et éloignées de la formation académique jusqu'au début du XXème siècle, époque à laquelle la profession d'architecte et ses écoles se sont ouvertes aux femmes.

La place des femmes dans la musique a connu une construction similaire : la filière musicale a consisté à nier l’accessibilité des femmes à une forme de génie ou de créativité musicale. De manière plus formelle encore, elles ont été limitées à des instruments particuliers, les instruments à vent, par exemple, leur étant longtemps interdits.

La littérature n’est pas en reste. Les autrices ont pu voir, de leur vivant, leur travail souvent critiqué, minimisé, relayé au rang de littérature « de seconde zone ».

L’espace public au XXIème siècle continue de rendre les existences de ces artistes et intellectuelles invisibles : les rues portant des noms de femmes pèsent à peine 5 % dans le total des rues baptisées d’un nom de personnage historique ou relevant du champ culturel.

Autre lieu d’enjeux, les programmes scolaires. Comment espérer faire changer les choses si au moment de leur formation les futur.e.s citoyen.ne.s ignorent, la place qu’ont eu les femmes dans la création ?

Les recherches montrent la part plus qu’infime que représentent les femmes autrices (3,7 %) et artistes (6,7 %) dans l’ensemble des manuels. Quant aux femmes philosophes, elles n’y sont citées que cinq fois (695 fois pour les hommes philosophes). Parmi les personnalités historiques et spécialisées (science, sport, critique littéraire, sciences humaines etc.), les femmes ne sont que 15,5 %. 

Pour achever le travail d’invisibilisation, les œuvres des autrices restent moins rééditées que celles de leurs homologues de genre masculin. Ainsi dans le domaine musical les partitions éditées et jouées à une époque subissent le manque de demande – liée de fait à l’ignorance même de leur existence – qui annule leur réédition. Les œuvres littéraires et poétiques subissent le même sort. De même, les numérisations des œuvres sur pellicules et donc périssables, restent des enjeux majeurs. Là aussi l’absence au répertoire des œuvres des femmes reste leur premier ennemi. 

Pour les institutions culturelles et artistiques, il s’agit désormais de rendre visibles les femmes de l'art et de la culture car elles demeurent sous-représentées. Pour tous les arts, les créatrices subissent les mêmes discriminations : elles sont moins exposées, moins programmées dans les festivals, moins rémunérées, moins aidées par les bourses et les subventions, moins honorées par des prix que les hommes.

Les temps changent, heureusement et les expositions et manifestations mettant les artistes femmes à l’honneur plus sont nombreuses. Cependant un long chemin reste à parcourir

 

Je vous fais une lettre que vous lirez peut-être… !

Emmanuel Macron a donc décidé d’annoncer sa candidature à l’élection présidentielle, en adressant une missive aux Français. Il commence par vanter son bilan : chômage à son plus bas niveau, augmentation des effectifs de la police,  de la justice, de l’enseignement et de la recherche. Des hôpitaux mieux dotés. Il manie la prudence avec son « mieux ». Enseignants, agents hospitaliers, policiers, monde judiciaire, n’apprécieront certainement pas ce satisfecit. Il tente de s’en sortir, en précisant toutefois « qu’il n’a pas tout réussi ». Et d’énumérer : « investir dans l’innovation et la recherche, placer la France en tête dans les énergies renouvelables, le nucléaire, l’agriculture, le numérique le spatial ». Voilà l’écrit du 3 mars au soir. Le ton a changé, la veille le 2 mars au soir, avec gravité, il nous disait dans son allocution télévisée, traitant des conséquences de la guerre en Ukraine, je le cite : « Notre agriculture, notre industrie, nombre de secteurs économiques souffrent et vont souffrir. Notre croissance sera immanquablement affectée. Le renchérissement du prix du pétrole, du gaz, des matières premières, a et aura des conséquences sur notre pouvoir d’achat. Le prix de l’essence, le montant de la facture de chauffage, le coût des certains produits risquent de s’alourdir. Je n’aurai qu’une boussole, vous protéger. » Pas facile de dire tout et son contraire à une journée d’intervalle. Une chose est certaine, Macron poursuivra en l’aggravant la politique qui a été la sienne durant le quinquennat qui s’achève. Une phase de sa missive est éclairante : « Il nous faudra travailler plus et poursuivre la baisse des impôts pesant sur le travail et la production ». Toujours plus pour les gros et toujours moins pour les petits. D’ores et déjà nous devons nous préparer à la riposte. Elle commence avec le vote en faveur de Fabien ROUSSEL aux présidentielles et le plus grand nombre des député.e.s communistes et de la gauche à l’Assemblée nationale. Elle se poursuivra dans l’action du monde du travail et de la création pour s’opposer à tous les mauvais coups, et dans la construction d’un rassemblement populaire majoritaire porteur d’une alternative de progrès pour relever le défi des jours heureux

Humain profondément humain !

 

Humain, joyeusement humain, terriblement humain, délicieusement humain, désespérément humain, car malgré la violence sociale, malgré les turbulences climatiques, malgré l'errance des plus pauvres, malgré la main - mise des puissants, malgré la bêtise crasse de ceux qui se veulent l'élite, malgré la violence faite à ceux et celles dites différents, malgré, malgré, malgré, malgré ... il suffit d'un ciel offert, d'une musique poignante, d'un livre saisissant, d'un rire partagé, d'un baiser profond, d'un regard vrai, d'une main tendue, d'une blague bien sentie et tout devient vivable. Avec cette joie qui parfois me saisit. Cette joie qui me redresse la tête, m’ouvre les poumons et me rend un peu, beaucoup plus fort. Elle me met à hauteur de la vie. Je dois bien cela à ceux et celles qui se sont battus et se battent encore pour que notre horizon ne soit pas toujours bouché. Oui parfois furieusement, le bonheur me saisit malgré, malgré... Cette sensation que rien ne nous manque. Sensation furtive mais bien réelle. La vie. La vie, malgré, malgré. Et à  tour, je peux me battre pour ceux et celles ...

 

Raffarin vient d’annoncer son soutien à Macron. Rien de surprenant ! C’est lui qui fit voter par le Parlement une loi constitutionnelle le 17 mars 2003, appelée faussement l’acte II de la décentralisation. Seuls les parlementaires communistes voteront contre cette loi qui est pour l’essentiel à l’origine de la détresse financière dans laquelle se trouve nombre de départements. Voilà une raison supplémentaire de glisser dans l’urne un bulletin Fabien Roussel le 10 avril. C’est cette loi que Raffarin osera appeler « la mère des toutes les réformes » qui organisera de multiples transferts de charges, comme le RMI, la responsabilité des personnels techniques dans les lycées et les collèges, l’entretien de routes nationales, mettant les départements dans des difficultés considérables.

Merci !

 

Durant ce mois de février vous avez lu 4957 pages sur ce blog, soit une  moyenne de 177 par jour. Depuis sa création, le 11 octobre 2021 25395 ont  été lues. Merci pour votre fidélité !

L'amitié c'est comme un bouton de rose...

 

L’amitié c’est comme un bouton de rose, on attend son éclosion pour contempler sa merveille. L’amitié c’est comme une aurore le ciel clair du matin, nous fait espérer la brillance du soleil. L’amitié c’est comme la nuit qui vient, les étoiles ont ouvert leurs volets accrochés au firmament. Chacune nous fait un clin d’œil, nous invitant à découvrir des clartés, qui ne durent qu’un instant, à parcourir des yeux la voie lactée. Imaginant l’au-delà de la voûte bleutée comme un brasier incandescent. L’amitié c’est comme le feu sous la cendre, lorsqu’il est assoupi, caché, sa chaleur révèle sa présence. L’amitié c’est comme un coucher de soleil, chaque sourire en est un rayon, Diffusant la tendresse des sentiments, à travers l’espace et le temps. L’amitié c’est comme la mer, Elle est présente dans l’absence, limitée par un horizon d’infinitude, elle est insaisissable… Et quand elle part, elle laisse une trace comme pour dire : « il est vrai que je t’aime, je reviendrai…

Pour un cessez-le-feu et la reprise du dialogue !

S’il n’est nullement question de taire une condamnation sans équivoque de l’agression de la Russie contre le peuple ukrainien, les colonnes des grands médias font, par contre, assaut de propagande guerrière. « Le Monde », n’est pas en reste. L’éditorial d’hier vante « le sursaut de l’Union Européenne…qui a brisé un tabou en décidant l’envoi d’armes létales aux forces ukrainiennes »… Pour la présidente de la commission européenne  « c’est un moment décisif, un tournant historique dans sa politique de défense…L’invasion de l’Ukraine aurait fait entrer l’Europe dans une nouvelle ère… » Ce n’est donc pas pour une Union respectueuse des peuples, ouverte sur le monde, agissant résolument pour la paix, pour une harmonisation sociale vers le haut, pour une politique agricole commune, respectueuse de l’homme et de la nature, pour un développement industriel, pour traquer les paradis fiscaux que l’Europe avance. Non c’est face à la guerre.  L’urgence c’est la solidarité. L’urgence est dans le soutien à toutes les forces de paix dans le monde, particulièrement en Russie, où des voix s’élèvent contre la guerre. Le risque est grand d’un engrenage de la folie meurtrière. Le conjurer réside dans un cessez-le feu, dans le retrait des troupes russes, dans le dialogue et la diplomatie. La France, comme le demande Fabien Roussel doit porter fermement l’offre d’une conférence européenne de coopération et de sécurité collective pour un règlement politique du conflit.