« CNews censurée, les mensonges du groupe Bolloré », l’éditorial de Stéphane Sahuc.

À Trappes, le 23 octobre dernier, Pengo Bossio Wangi, 26 ans, a perdu la vie sous les balles de Kevin T. Le tireur était biberonné aux discours de haine de l’extrême droite et du RN. Cet attentat a entraîné l’explosion des signatures d’une pétition — déposée quelques mois plus tôt — pointant la responsabilité de CNews dans la banalisation de cette violence et demandant sa suppression.

Face à la mobilisation citoyenne, qui a franchi la barre historique du million de signataires et contraint la commission des affaires culturelles de l’Assemblée nationale à se saisir du dossier, le groupe Bolloré déploie son bouclier idéologique. La sanction serait une atteinte à la liberté d’expression. La chaîne ne serait qu’un média d’opinion, légitime au même titre que la presse écrite engagée. L’argument porte. Il repose pourtant sur une fraude de bout en bout.

L’incitation à la haine raciale, la diffamation et l’injure publique ne sont pas des opinions. Ce sont des délits. Avec 27 rappels à l’ordre et 630 000 euros d’amendes cumulées depuis 2019, la chaîne ne participe plus au débat démocratique. Elle est une délinquante récidiviste. Confondre l’impunité judiciaire avec un droit fondamental est une escroquerie qui vise à paralyser le régulateur — non sans succès d’ailleurs.

Une usurpation des codes de l’information

D’autant que retirer une fréquence TNT ne revient pas à interdire une chaîne d’émettre. La liberté d’expression garantit à quiconque le droit de diffuser ses idées (tant qu’elles ne contreviennent pas à la loi), de créer un site, d’imprimer un journal ou de lancer une télévision sur le câble, la fibre ou le satellite. La TNT obéit à une mécanique opposée. Elle exploite des ondes hertziennes, une ressource rare appartenant au domaine public de l’État. Cette concession est prêtée gratuitement, conditionnée à la signature d’une convention avec l’Arcom exigeant le respect strict du pluralisme et de l’honnêteté de l’information.

Sanctionner CNews n’est pas un acte de censure. C’est suspendre une subvention publique face à la violation d’un contrat. Le groupe Bolloré reste libre d’exploiter ses bouquets payants. Il exige en réalité que la nation continue de lui fournir une plateforme gratuite pour asseoir son projet politique.

Même supercherie concernant la comparaison avec la presse écrite, brandie par les zélateurs de CNews qui prennent L’Humanité pour cible. Pourquoi refuser à la chaîne ce que l’on accepte des journaux d’opinion ? D’une part, L’Humanité ne fait pas de la haine raciste son fonds de commerce. D’autre part, l’analogie ignore la nature même des supports. La presse écrite est régie par la loi de 1881. Le pluralisme s’organise à l’échelle des kiosques, où chacun peut imprimer son journal. L’audiovisuel hertzien subit la contrainte physique des fréquences limitées : le pluralisme s’impose donc à l’intérieur de chaque canal.

Enfin, un journal militant affiche ouvertement la couleur. À l’inverse, CNews usurpe les codes de l’information — bandeaux d’alerte, journalistes en plateau, éditions en direct — pour écouler une propagande méthodique. C’est l’importation stricte du modèle de la droite dure américaine. Analysant le succès de Donald Trump, le politologue Dan Cassino décortiquait la mécanique de Fox News : « Elle modifie les priorités de ses téléspectateurs, les amenant à se concentrer sur des sujets qui ne font pas partie de la couverture générique de l’actualité politique. »

En France, la méthode est identique : imposer l’obsession identitaire. Ce hold-up cognitif sert un objectif électoral précis. En saturant l’espace hertzien avec les pires thématiques de l’extrême droite, la chaîne de Vincent Bolloré agit comme la première rampe de lancement de la campagne de Marine Le Pen.

Retirer à CNews sa fréquence hertzienne n’est pas de la censure. L’État n’a pas à prêter son domaine public à un industriel qui bafoue la loi. Mettre fin à cette concession n’ampute pas la liberté d’expression. Elle la protège.