« Appétit », le billet de Maurice Ulrich.

C’est sans surprise. L’éditorialiste de l’Opinion, ce mercredi 14 octobre, s’insurge contre « le marketing de la colère » de l’ONG Oxfam qui annonce poursuivre l’État en justice pour « inégalité devant l’impôt ».

Oxfam ose écrire que « quand un milliardaire paie en proportion moins d’impôts qu’une infirmière on attaque les fondements de la République ». L’ONG rejoint donc, avec le « pantagruélique appétit fiscal » de sa directrice Cécile Duflot, selon la formulation de l’Opinion, « les croisés de la taxe Zucman ».

Mais, « faire fuir les riches ne restaurera ni la prospérité, ni les comptes publics, ni la protection des plus modestes »… Un peu la justice peut-être ? Pour commencer.

« À force de répéter que l’impôt est injuste, on finira par en convaincre tout le monde, à commencer par ceux qui le paient. » Il ne manquerait plus que ça et que les hyper-riches, comme certains milliardaires américains, demandent publiquement à être taxés davantage, estimant que le système fiscal qui leur permet de payer des taux réels inférieurs à ceux des travailleurs des classes moyennes « aggrave dangereusement les inégalités et menace les fondations de la démocratie ». Tout comme Oxfam.