« Réaction des médias à la condamnation de Nicolas Sarkozy : enfants de Pétain ? », le billet de Maurice Ulrich.

 

On peut passer sur la une du Journal du dimanche de Vincent Bolloré, où Nicolas Sarkozy affirme qu’il combat la décision de justice qui le concerne « pour l’État de droit ». Ce qui ressemble bien à ce qu’on appelle un oxymore…

Mais que penser des réactions de tant de commentateurs qui ne lèveraient pas le petit doigt pour défendre Jean Valjean accusé du vol d’un pain, mais n’ont pas de mots assez durs pour condamner l’iniquité et les magistrats, sans autre forme de procès.

Sur le mode faux cul, Bruno Jeudy dans la Tribune dimanche, s’il affirme que nul ne songe à contester la décision de justice « dans son principe », c’est pour écrire deux lignes plus loin qu’elle est « d’une sévérité rare, presque brutale », jetant le trouble « sinon sur la justice, du moins sur sa lisibilité »…

Dans le même hebdomadaire, Guillaume Durand évoque, lui, « la loi des suspects sous la Révolution » et rappelle à propos de la magistrature que seulement deux de ses membres n’avaient pas prêté serment « au maréchal Pétain » ! C’est tout dire !