« Obstruction », l’éditorial de Laurent Mouloud dans l’Humanité.

 

Une pitoyable course contre la montre. En déposant près d’un millier d’amendements, les députés du « socle commun » (LR, EPR, Modem, Horizons) vont tenter, ce jeudi, de faire traîner au maximum l’examen de la proposition de loi France insoumise (FI) visant à abroger la réforme des retraites.

Avec un seul et unique but : atteindre les douze coups de minuit et la fin de la niche parlementaire réservée au groupe afin qu’aucun vote ne puisse avoir lieu. Une obstruction concertée, assumée. Et proprement inacceptable. Cette poignée d’élus, l’œil rivé sur la pendule, ne veut qu’une chose : empêcher à nouveau une expression démocratique sur un texte imposé par 49.3 et qui n’a, jusqu’ici, jamais reçu sur le fond la validation de la représentation nationale.

La droite et les macronistes tentent de renvoyer FI dans les cordes en rappelant les quelque 20 000 amendements déposés par la gauche, en 2023, lors de l’examen à l’Assemblée du texte d’Élisabeth Borne. Argument fallacieux. À l’époque, l’attitude de la Nupes était à l’unisson du refus populaire. 70 % des Français s’opposaient à une réforme qui rassemblait contre elle des millions de personnes dans la rue. Par son combat, la gauche défendait l’intérêt général d’une majorité de Français. Aujourd’hui, les députés du « socle commun » défendent les intérêts particuliers d’une minorité parlementaire.

En laissant le débat aller à son terme – jusqu’en commission mixte paritaire –, le bloc gouvernemental sait pertinemment qu’il signerait la mort de cette réforme inique et dont les justifications financières ne tiennent pas. À cette réalité démocratique, il préfère opposer un refus dogmatique. Son choix : plutôt rassurer les marchés financiers que d’assurer l’avenir des Français dont beaucoup, notamment parmi les seniors licenciés ces derniers mois, font déjà les frais de l’entrée en vigueur de ce texte infondé. Et toujours pas voté.