39ème congrès du PCF : « Présidentialisme, institutions, démocratie »

Si pour l’heure, l’urgence est à la mobilisation populaire, puissante, unie et déterminée pour obtenir le retrait de ce projet illégitime, le débat, et en premier lieu celui des communistes, pour la construction d’un nouveau pacte républicain doit s’engager. Le spectacle est affligeant. Un parlement bafoué par un président hautain, obstiné, autoritaire, méprisant, aveuglé par sa morgue de classe, refusant d’entendre le refus qu’oppose tout un peuple à sa réforme injuste et brutale. L’utilisation d’un 49/3, ce jeudi 16 mars, qui vient de nous rappeler les affres d’une V^ème République à l’agonie, et mettant à l’ordre du jour la nécessité pour nos concitoyens de conquérir leur pleine souveraineté. Nous nous trouvons, le mot n’est pas trop fort, face à une crise de régime, à un divorce consommé entre les institutions et notre peuple. Ce matin,  dans une interview accordée à Ouest-France, Fabien Roussel, répondant à une question du journaliste sur le mode de scrutin à la présidentielle, « propose que tous les candidats qui dépassent la barre des 10% au premier tour puissent se maintenir au second s’ils le souhaitent ». C’est la reprise d’une idée que le secrétaire national du PCF avait avancée dans son livre « Ma France ». Il le faisait dans ces termes : « Pourquoi, par exemple, ne pas retenir au second tour tous les candidats ayant obtenu plus de 10% des suffrages exprimés ? Cela ouvrirait plus largement le champ des possibles pour nos concitoyens et redonnerait du souffle à la démocratie.  J’ai envie de dire, pourquoi pas, en effet ? Mais ouvrons la discussion, sur cette question et sur tout ce qui permet de remettre notre peuple au cœur du pouvoir. Dans deux semaines s’ouvre à Marseille le 39^ème congrès du PCF. N’est-ce pas l’occasion pour les délégué-e-s de débattre et de décider d’orientations qui deviendront le bien commun de tous les communistes ? Cela est d’autant plus nécessaire que le texte de base commune m’apparaît bien pâle en l’état. Pour ma part, je vous livre mon point de vue.  « Ce présidentialisme a fait d’énormes dégâts, il est temps d’en sortir, mais une simple référence polie à une VI^e République n’y suffira pas. Certes s’attaquer aux institutions ou faire semblant peut être un élément pour endiguer le « désamour » et les « doutes ». Mais l’autre, plus essentiel et sûrement plus efficace, serait de rompre avec ce refrain dominant selon lequel « un seul chemin serait possible ». C’est la raison pour laquelle il convient tout à la fois de dire quels seraient les contenus de la VI^e République que nous proposons en tant que communistes et l’alternative politique à construire. « Déclaration des droits fondamentaux et des droits de la personne, droits indivisibles : civils, politiques, économiques, sociaux ou culturels s’appliquant à tous les résidents, services publics hors concurrence et obéissant aux principes d’égalité, de responsabilité et d’efficacité. Élargissement sous toutes ses formes de l’initiative citoyenne, citoyenneté de résidence, pouvoirs des salariés à l’entreprise, souveraineté populaire renforcée, proportionnelle généralisée à toutes les élections, primauté au Parlement …

S’agissant de l’élection du président de la République, le débat reste ouvert. Beaucoup font état de l’attachement des Français à ce scrutin. Faudrait-il maintenir son élection au suffrage universel, mais avec la possibilité pour les candidats ayant obtenu 10% au premier tour de se maintenir au second ? Suffirait-il d’inverser le calendrier et de placer les élections législatives avant la présidentielle ? Ou faudrait-il instaurer un septennat non renouvelable ? Enfin, faut-il revenir à son élection au scrutin indirect ? C’est à cette proposition que va ma préférence. Dans tous les cas de figure, rien n’est envisageable sans réformer profondément les institutions de la V^e République ». (À l’âge où la vie se raconte. Pages 63 et 64)