C’est une
déclaration qui dit tout de la vision passéiste et colonialiste de Donald
Trump. Fin avril, le président-milliardaire prévenait : si la guerre
commerciale contre la Chine doit perturber les chaînes d’approvisionnement, le
consommateur états-unien n’en ressentira les effets qu’à la marge. « Peut-être
que les enfants auront deux poupées au lieu de trente et peut-être que les deux
poupées coûteront quelques dollars de plus que d’habitude »,
balayait-il, vautré dans sa supériorité. Selon cette lecture, la Chine n’est
rien d’autre que l’atelier du monde, produisant à bas coût des marchandises à
faible valeur ajoutée.
Pour
réconfortante qu’elle soit, l’assertion cache mal l’âpreté de la compétition engagée pour le
leadership mondial et l’accumulation du capital. À Washington, la
panique est réelle : le rival asiatique tend à rattraper, voire à dépasser
la première puissance. L’hégémonie du dollar est
elle aussi contestée. Si elle a conservé certaines industries manufacturières
qui ont favorisé son essor il y a quarante ans, la Chine a opéré une montée en
gamme fulgurante dans la chaîne de valeur.
Elle dispose
désormais d’une capacité d’innovation plus importante que les États-Unis. Loin
de se contenter d’assembler des téléphones, elle est devenue, en l’espace d’une
décennie, l’une des principales fournisseuses de composants, même si les
restrictions états-uniennes limitent encore sa capacité à produire des puces
plus sophistiquées. On le voit, les États-Unis n’entendent pas concéder un
centimètre de domination, forts de certains avantages concurrentiels et
d’alliances balayant tous les spectres, du commerce au militaire.
Après un XIXe siècle
d’humiliation, où la Chine fut dépecée par les puissances étrangères, dont le
Royaume-Uni et la France, le géant asiatique entend regagner en centralité. La
remise en cause de l’ordre mondial ne saurait ouvrir la voie à de nouvelles
formes de domination. Mais elle doit être l’occasion de repenser un monde
réellement multipolaire, débarrassé des tentations hégémoniques. Un monde apte
à penser la coopération et le développement plutôt que l’affrontement, qu’il
soit économique ou militaire.

Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire