« Et eux ? », le billet de Maurice Ulrich.

C’est entendu. On ne va pas être en manque d’analyses concernant le résultat de dimanche dernier. Logique. Dans une tribune de la presse quotidienne, Jean-Éric Schoettl, ancien secrétaire général du Conseil constitutionnel tout de même, et Jean-Pierre Camby, professeur à l’université de Paris-Saclay, nous livrent un diagnostic de haut vol qui, sinon, nous aurait peut-être échappé. À la question posée implicitement par le président de la République qui serait, « vous m’avez désavoué le 9 juin, retirez-vous ce désaveu ? », les électrices et électeurs ont répondu non, voire on confirme. D’accord, mais il faut tout le brio intellectuel des deux penseurs pour poursuivre ainsi : « En dehors de la résilience du réflexe pavlovien anti-RN, ce désaveu est la seule chose qui ressorte vraiment de cette séquence. » Un réflexe pavlovien. On a bien compris. Les hommes et les femmes ayant fait barrage au RN n’étant pas plus conscients que des animaux de laboratoire, sa possible arrivée au pouvoir ne posait aucun problème. D’autant, disent-ils aussi, qu’il n’est pas fasciste, sauf de manière imaginaire. Et eux ?