« L’aveuglement organisé », l’éditorial de Cédric Clérin dans l’Humanité.

Longtemps, le spectre de la menace islamiste a concentré l’attention des services. Merah, Charlie Hebdo, le Bataclan : l’histoire récente a imposé une hiérarchie de la peur où l’islamisme radical écrasait toutes les autres menaces. Mais, dans l’ombre, un autre danger a mûri, épaissi, jusqu’à prendre racine dans le paysage républicain : celui de l’extrême droite.

Alors que les ministres successifs, avec une complaisance médiatique stupéfiante, agitent le spectre d’une « ultragauche » érigé au rang de principal danger politique du moment, c’est bien de l’autre côté du spectre que les morts se comptent. Les « écoterroristes » inventés par Gérald Darmanin ou le danger des Black-blocks agités par Bruno Retailleau ne sont que des écrans de fumée qui cachent mal leur complaisance.

Pendant que les moyens ont été quasiment exclusivement mis sur la menace (réelle) de l’islamisme et que les contrefeux sont agités pour affaiblir la gauche, le danger du terrorisme d’extrême droite monte en puissance, bien plus structuré, bien plus létal. Dans les services de renseignement, on le sait. On le dit depuis des années. Mais le pouvoir fait mine de regarder ailleurs.

+Pourtant ils alertent, repèrent des groupuscules armés, néonazis, obsédés par la guerre civile, rêvant d’un 18 Brumaire racialiste. Des individus chauffés à blanc par l’omniprésence médiatique du RN et la parole publique nauséabonde libérée menacent de passer à l’acte. La haine s’organise. Car c’est tout un archipel bien connecté, financé, internationalisé, souvent dopé aux récits russes de guerre civilisationnelle que doivent surveiller des renseignements sans moyens. Comme le montre le drame de l’assassinat d’Hichem Miraoui, la droite si prompte à s’autoproclamer championne de la sécurité, met en réalité les citoyens en danger.

Aujourd’hui, les services n’ont plus de doute : l’extrême droite devient une menace prioritaire. Mais à quoi sert un renseignement lucide, si le pouvoir reste aveugle ? Et il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.